Posts tagged ‘rescate’

14/10/2017

Damnificados por el sismo ahora estarán endeudados por el “rescate”

por Pok

Gobierno federal de EPN y local de CDMX Mancera en lugar de hacer su trabajo resolviendo los problemas de la sociedad los empeoran, en este caso los damnificados por el sismo del 19 de septiembre quedarán endeudados de por vida con el famoso “Rescate” que con sus Créditos “blandos” hará que por años la gente tenga que pagar entre 15 y 18 mil pesos mensuales por dichos créditos. ¿dónde están los millones de dólares donados por organizaciones, por ciudadanos y por gobiernos de otros países??? Adivinen!

*******

read more »

14/10/2010

Chile: Mineros rescatados. México: Mineros muertos. Aristegui entrevista a Raúl Vera sobre el tema

por Pok

Chile: Mineros Rescatados. México: Mineros Muertos

Carmen Aristegui entrevista al Obispo Raúl Vera quien afirma que se hubiera podido rescatar a los mineros de Pasta de Conchos en 2006, que quedaron y aún siguen sepultados.

Parte 1

Parte 2

read more »

14/09/2010

Otro comunicado de secuestradores de Fernández de Cevallos

por Pok

¿Nuevo mensaje de los captores de Fernández de Cevallos, más circo para el pueblo para festejar los Centenarios?

.

Los supuestos captores del ‘Jefe Diego’ acusan a su familia de abandonarlo

Justo un día antes de que se cumplan los cuatro meses de la desaparición de Diego Fernández de Cevallos, llegan noticias sobre el misterioso secuestro de este influyente político mexicano en forma de comunicado enviado a los medios locales por sus presuntos captores. Y no invita al optimismo.

Los firmantes se autodenominan los ‘Misteriosos desaparecedores’ y, entre otras cosas, escriben que “su familia lo abandonó” y que a “sus propios amigos no les importó su suerte”. La afirmación sorprende porque lo último que se supo respecto a las negociaciones de su rescate es que iban por buen camino y estaban a punto de cerrarse después de que los secuestradores moderaran su ambición económica.

Tras llamadas y cartas intercambiadas entre la familia y sus captores, la cifra había bajado de los 50 millones de dólares reclamados inicialmente a 30 millones’. Y la situación económica más que desahogada que se le presume al conocido como ‘jefe Diego’ no debería haber generado problemas para el pago.

Los cierto es que este nuevo mensaje, el tercero difundido tras dos cartas personales de Cevallos a su familia, arroja dudas sobre un cercano fin

read more »

30/09/2008

Los socialistas de Wall Street: Amy Goodman

por Pok
Amy Goodman, Democracy Now

Amy Goodman, Democracy Now

La crisis financiera en la que se encuentra sumido Estados Unidos produjo que algunos de los bancos y compañías aseguradoras más importantes suplicaran al gobierno que realice un enorme desembolso de dinero para sacarlos de la crisis. Las industrias banquera, financiera, de inversiones y aseguradora, durante mucho tiempo acérrimos enemigos de los impuestos, ahora necesitan dinero de los contribuyentes de la clase trabajadora para mantenerse a flote. Los contribuyentes deberían estar al mando, entonces. En lugar de ello, los ricos, los reguladores y aquellos a los que los reguladores no han sido capaces de regular toman decisiones a puertas cerradas, que pesarán sobre la población durante décadas.

El martes, la Reserva Federal y el Departamento del Tesoro de Estados Unidos acordaron una costosa operación de rescate financiero de 85 mil millones de dólares para salvar a la gigante de los seguros AIG. Este acontecimiento ocurre justo después de la repentina bancarrota de Lehman Brothers, el banco de inversión de 158 años de antigüedad; la angustiosa venta de Merrill Lynch a Bank of America; el rescate financiero de Fannie Mae y Freddie Mac; la quiebra del banco minorista IndyMac; y la compra de Bear Stearns por parte de JPMorgan Chase, que cuenta con garantía del gobierno federal. Con 103 mil empleados y más de un billón de dólares de activo, AIG fue considerada “demasiado grande para dejarla quebrar”. Según los reguladores, una quiebra sin control podría provocar una inestabilidad financiera global. Los contribuyentes estadunidenses ahora son dueños de casi 80 por ciento de AIG, así que, en teoría, la venta controlada de AIG permitirá a esos contribuyentes recuperar su dinero. Pero no es tan sencillo.

La crisis financiera posiblemente se profundizará. Más bancos e instituciones financieras podrían quebrar. Millones de personas compraron sus viviendas con las turbias hipotecas de alto riesgo y ya han perdido sus casas o las perderán pronto. Las financieras incluyeron estas hipotecas en complejos “bonos hipotecarios” y otros planes de inversión derivados. Los inversores se lanzaron a comprar salvajemente estos derivados con más y más dinero prestado.

Nomi Prins ha estado al frente del grupo de analistas europeos de Bear Stearns y trabajó para Lehman Brothers. “AIG no operaba solamente como una empresa de seguros,” me dijo. “Funcionaba como un banco de inversiones especulativas, de inversiones de alto riesgo, igual que Bear Stearns, igual que Lehman Brothers, así como también funcionará Bank of America/Merrill Lynch. Así que tenemos una situación en la que el gobierno de Estados Unidos asume el riesgo de unos instrumentos financieros que apenas comienza a entender.” Y continuó: “Se trata de tomar deuda en exceso, de abusar del apalancamiento y pedir dinero prestado para ir por más riesgo y volver a pedir más dinero, una y otra vez, de 25 a 30 veces el monto de capital propio… Necesariamente tenían que darle respaldo a los préstamos que estaban tomando… No había transparencia para la Reserva Federal, para la Comisión de Valores, para el Departamento del Tesoro o para cualquiera que se hubiera tomado la molestia de analizar la catástrofe que se estaba gestando, de modo que cuando alguna de las piezas cayera, ya fueran las hipotecas de alto riesgo o los créditos con garantías combinadas, todo estaría bajo una montaña gigantesca de préstamos entrelazados de manera incestuosa, y eso es lo que está derrumbando a todo el sistema bancario”.

Como estos especuladores de alto vuelo están perdiendo todo el dinero de sus bancos, toca al contribuyente acudir en su rescate. Michael Hudson, profesor de economía de la Universidad de Missouri, Kansas City, y asesor en temas económicos del representante Dennis Kucinich, opina que un uso más sensato del dinero sería “salvar a estos 4 millones de propietarios del incumplimiento del pago de sus hipotecas y de ser expulsados de sus hogares. A como están las cosas, los van a expulsar de las casas. Esas casas van a quedar vacías. Las ciudades van a perder impuestos a la propiedad y verse obligadas a recortar los gastos locales y reducir la infraestructura local. Se está sacrificando la economía en pos de pagarle a los especuladores”.

Prins siguió explicando: “Estamos nacionalizando la peor parte del sistema bancario… Estamos asumiendo riesgos que no podemos comprender. Así que es incluso más riesgoso”. Le pedí a Prins, a la luz de todas estas nacionalizaciones, que hablara sobre la posibilidad de nacionalizar el sistema de salud bajo la modalidad de un sistema de salud de pagador único. Me respondió: “Verdaderamente se podría destinar parte del dinero a este tema, adelantándose a un posible problema futuro, y ayudar a que la gente tenga asistencia médica”.

La debacle del sistema financiero es un asunto de ambos partidos. Ambos candidatos presidenciales, John McCain y Barack Obama, han recibido millones de dólares de estas mismas empresas que están quebrando y que se aprovechan de la asistencia gubernamental en beneficio propio. En 1999, el presidente Clinton y su secretario del Tesoro, Robert Rubin (ahora asesor en temas económicos de Obama), fueron los principales promotores de la derogación de la Ley Glass-Steagall, norma que fue aprobada en 1929 tras el comienzo de la Gran Depresión para ponerle freno a la especulación que condujo a semejante calamidad. En el Congreso, la derogación fue impulsada por el ex senador republicano Phil Gramm, uno de los ex principales asesores de McCain. Los políticos dependen demasiado de Wall Street como para poder hacer algo. La gente que los vota, y cuyos impuestos están siendo transferidos a estas financieras quebradas, deben mostrar su indignación y exigir que sus líderes pongan realmente “al país en primer lugar” y le den por fin lugar al “cambio”.

Denis Moynihan ha colaborado en esta columna.

© Amy Goodman

——-

Más noticias relacionadas, clic aquí

07/11/2007

Que no fue por el Calentamiento y que a ver si pone más dinero y deja de pedir a la gente sr. Calderón

por Pok
Rechazan expertos que la catástrofe sea producto del calentamiento global

Mala planeación, fallas en sistemas de pronóstico y corrupción, entre las causas

Las secretarías de Energía* y de Medio Ambiente, implicadas en descuidos, dice especialista

inunda-tab-x.jpg

A. Enciso, L. Poy y E. Olivares (La Jornada)

Las fallas en los sistemas de pronóstico, los de alerta temprana y la mala planeación, la corrupción y la deficiente política de desarrollo, así como el abandono de la infraestructura hidráulica, fue lo que llevó a Tabasco al desastre actual, afirmaron expertos, quienes rechazaron que el cambio climático ocasionara la catástrofe.

Carlos Gay, director del Centro de Ciencias de la Atmósfera de la Universidad Nacional Autónoma de México (CCA-UNAM), destacó que estos aspectos motivaron el llamado de atención de la Organización de Naciones Unidas. “Lo que pasó es producto de la construcción del riesgo: es una zona baja, donde se debió controlar el desarrollo humano, hubo poca planeación y en condiciones de cambio climático se va a inundar más. Se parece a lo que esperaríamos en términos de un clima con un ciclo hidrológico más intenso”.

Frente al planteamiento del gobierno federal de que este fenómeno se debe al cambio climático, el científico dijo que lo que realmente existe es un rezago en el pronóstico del tiempo, ya que falta equipo y personal capacitado.

Por ello, indicó, Tabasco va a volver a inundarse; “a Chiapas se lo llevó Stan y está ocurriendo nuevamente; son zonas pobres, mal planeadas y no hay sistemas de alerta temprana adecuadas; es la combinación perfecta para que pasen estas cosas”, advirtió Gay.

Apoyo del Politécnico

Por su parte, Enrique Villa Rivera, director general del Instituto Politécnico Nacional, aseguró que en la zona afectada “debieron haber hecho inversiones importantes para regular todo el flujo hidráulico, pero no se han hecho por cuestiones de planeación e inversión, pero también es una cuestión de prioridades”.

Informó que como parte del apoyo a la población civil afectada, mil 560 directivos de esa casa de estudios donarán entre uno y cinco días de salario, con lo que se prevé aportar cerca de 6 millones de pesos, además de que, aseguró, “enviaremos expertos en ingeniería para las labores de reconstrucción, así como médicos y enfermeras para la prevención de epidemias o cualquier acción en beneficio de la gente”.

En tanto, Agustín Breña Puyol, hidrólogo de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), afirmó que tras la inundación que vive Tabasco “están saliendo muchas irregularidades, porque no se invirtió en obra hidráulica ni se hizo nada. Hay mucha negligencia y debería investigarse”.

En México, sostuvo, por desgracia no hay planeación, “por eso sufrimos las consecuencias de que se urbanizaran las laderas de los cauces y los vasos reguladores que permitirían controlar las inundaciones”, y agregó que es “urgente” garantizar un reordenamiento territorial en las zonas afectadas para evitar que de nuevo se edifiquen viviendas en áreas de alto riesgo.

Al respecto, Jorge Zavala Hidalgo, especialista del CCA-UNAM, afirmó que esta devastación es producto de “corrupción, mala política de desarrollo e ignorancia de quienes toman decisiones”.

Señaló que las afirmaciones del presidente Felipe Calderón son contradictorias, debido a que “si es producto del calentamiento global no hay nada que hacer ni ahora ni en el futuro, y si hubiera algo por hacer es porque no fue causa del cambio climático”.

Zavala Hidalgo indicó que esta declaración es “inaceptable, porque no hay reflexión”, y agregó que si bien ahora fue Tabasco la entidad afectada, los desastres naturales “son un problema nacional que debe ser atendido y analizado no sólo como una política a corto plazo, como ahora pretenden las autoridades federales, sino como parte del desarrollo del país”.

Gran parte de la tragedia, dijo, también está relacionada con las omisiones de autoridades federales y estatales no sólo de este sexenio, sino de anteriores. Recordó que dos de las dependencias directamente implicadas en esos descuidos son las secretarías de Energía, “la cual encabezó el propio Calderón”, y de Medio Ambiente y Recursos Naturales, de la que estuvo al frente el actual director de la Comisión Nacional del Agua, José Luis Luege. “Hay una corresponsabilidad que tiene que asumirse”, subrayó.

Cambiar la base productiva

Por su parte, Leonardo Traversoni, experto en ingeniería hidráulica de la UAM-Iztapalapa, afirmó que de nada servirá “invertir en la reconstrucción de Tabasco si no se toman decisiones distintas en torno al destino que deberá tener el estado y la opción de cambiar su base productiva, pues de lo contrario nuevamente veremos la ganadería y la agricultura arrasadas, porque las lluvias intensas que experimentó ese estado no son fenómenos que se repetirán dentro de 50 años; por el contrario, son el principio de un nuevo proceso que afectará los ecosistemas.

“Si estamos acostumbrados a ver que 30 por ciento de ese territorio es agua –agregó–, ahora tendremos que acostumbrarnos a que las inundaciones podrían afectar hasta 70 por ciento de su territorio, y vale la pena pensar qué es lo que le conviene a esa entidad para recuperar su fuerza productiva, y quizá acudir a otras opciones, entre ellas el uso racional de la pesca y una creciente reforestación de la zona devastada”.

En tanto, Gerardo Ferrando Bravo, presidente de la Academia de Ingeniería y candidato a la rectoría de la UNAM, reconoció que la posibilidad de que hubiera inundaciones “históricas” como las que se viven en Tabasco y Chiapas se conocía desde hace muchos años y se sabía bien cuáles eran los riesgos.

Aseguró que la falta de mantenimiento en las instalaciones hidráulicas, sumada a la deforestación y a la nula inversión en nuevas obras, propició una de las peores inundaciones en Tabasco.

Fondo federal de $7 mil millones para Tabasco; es escaso: Calderón

Villahermosa, Tab., 6 de noviembre. El gobierno federal echará a andar el fondo de reconstrucción de Tabasco con 7 mil millones de pesos, más otra cantidad que espera se reúna con fondos privados y pondrá en funcionamiento un programa especial para Chiapas, pero aún no determina el monto que se le destinará.

En su cuarta gira por esta entidad en una semana, el presidente Felipe Calderón anunció estos apoyos y también alertó a la población tabasqueña para que en cuanto baje el nivel del agua tome medidas para evitar “riesgos sanitarios serios y graves”. Continúa

*Nota 1: Recordemos que Calderón fue Secretario de Energía en el sexenio de Fox.

Nota 2: Sólo para contrastar, el sr. Calderón se ha gastado 2 mil 650 millones de pesos para promocionar su imagen, ¿¿¿o sea que él cree que un millón de tabasqueños apenas valen lo que él vale??? Además si ya nos jodió con las alzas de precios y lo que viene del alza de la gasolina porque nos está pidiendo que aportemos si estamos más amolados que hace 30 años. Porque no toma de las reservas del Banco de México, para eso es el Dinero de la Nación, si ha servido para rescatar a muchos parásitos millonarios quebrados -IPAB-FOBAPROA- porqué no servirá para rescatar a mexicanos que han pasado sus vidas trabajando duro con sueldos raquíticos y ahora son víctimas de la ineficiencia de sus gobernantes???

carton-monsi.jpg

Cartón del Monsi

Para quienes piensan que el Calentamiento Global es como lo describe Al Gore en su documental “una Verdad Incómoda” les dejo este video, espero que les aclare más cosas, también pueden entrar aquí para ver la polémica sobre el Calentamiento Global

http://video.google.com/videoplay?docid=-3638513262784790481&hl=es