Posts tagged ‘Halliburton’

28/07/2014

Reforma Energética: La Ocupación y servidumbre nacional regresará el país a la esclavitud colonial: J. M. Ackerman

por Pok

Ocupación y servidumbre nacional

John M. Ackerman (La Jornada)

Algo es algo

Cartón de Rocha en La Jornada

Son aún más graves las implicaciones políticas de la contrarreforma energética que las económicas. Emparentada con las reformas en materia electoral y de telecomunicaciones, nos encontramos frente a un viraje histórico que desanima al más utópico creyente en la posible transformación democrática del país. Las invasiones de la franja de Gaza y de Ucrania oriental por los aliados de Washington constituyen la contracara de la próxima ocupación temporal de todo México por Exxon-Mobil, Halliburton y Royal Dutch Shell. Y la servidumbre legal a la cual serán sometidas las tierras de los campesinos y los indígenas regresará el país a la esclavitud colonial.

Quienes celebran la supuesta introducción del libre mercado en la industria energética ignoran por completo los principios más elementales de la economía moderna. En el mundo entero la extracción de los recursos naturales y la provisión de la electricidad se consideran monopolios naturales. Constituyen áreas de

read more »

29/12/2011

Análisis de Jalife sobre hackeo de Anonymous a la agencia consultora de seguridad Stratfor (PGR, Banco de México entre otras mexicanas son donadores)

por Pok

Anonymous extrae la lista comprometedora de donantes privados de Stratfor

Alfredo Jalife-Rahme (Bajo La Lupa)

"Detengan a uno de nosotros y aparecerán dos. ¡No pueden arrestar una idea!", reza el cartel de un manifestante de Anonymous, en Wall Street. Foto Mike Fleshman

Como regalo de Navidad, el célebre cuan polémico grupo Anonymous –conformado por hackers activistas (hacktivistas)– extrajo una comprometedora lista confidencial de los obsequiantes de Stratfor (unas 4 mil entidades): megabancos, agencias de inteligencia, empresas contables, consultoras, petroleras y agencias gubernamentales de EU, además de conocidos instrumentos del neoliberalismo global tanto de México (¡supersic!) como de Israel. No hay que confundir a

read more »

22/12/2009

La falsa guerra de Estados Unidos en Afganistán

por Pok

Geopolítica tras la falsa guerra de Estados Unidos en Afganistán

por F. William Engdahl

Uno de los aspectos más notorios del programa presidencial de Obama es que, en Estados Unidos, pocos han cuestionado, en los medios de difusión o por otras vías, la razón del compromiso del Pentágono con la ocupación militar de Afganistán. Existen para ello dos razones fundamentales, y ninguna de ellas puede ser revelada abiertamente a la opinión pública.


Los engañosos debates oficiales sobre la cantidad de soldados que se necesita para «ganar» la guerra en Afganistán, si basta con 30 000 hombres más o si se requieran por lo menos 200 000, no son más que la cortina de humo que está sirviendo para esconder el verdadero objetivo de la presencia militar de Estados Unidos en ese estratégico país de Asia central.

Durante su campaña presidencial del año 2008, el candidato Obama afirmó incluso que es en Afganistán, no en Irak, donde Estados Unidos está obligado a hacer la guerra. ¿Por qué? Porque, según Obama, es en Afganistán donde se ha atrincherado Al Qaeda, que constituye a su vez la «verdadera» amenaza para la seguridad nacional.

Las razones de la implicación estadounidense en Afganistán son en realidad muy diferentes.
El ejército estadounidense ocupa Afganistán por 2 razones: principalmente para restablecer y controlar la principal fuente mundial de opio de los mercados internacionales de heroína y utilizar la droga como arma contra sus adversarios en el terreno de la geopolítica, especialmente contra Rusia. El control del mercado de la droga afgana es capital para garantizar la liquidez de la mafia financiera en bancarrota de Wall Street.

Geopolítica del opio afgano

Según un informe oficial de la ONU, la producción de opio afgano aumentó de forma espectacular después del derrocamiento del régimen talibán, en 2001.

read more »

14/11/2009

Mucha inversión y pocos beneficios en Chicontepec

por Pok

Todo ese dinero que se está tirando en Chicontepec es dinero de todos pero el negocio está siendo para quienes tienen la concesión de hacer las exploraciones, ya que ellos reciben un pago haya resultados o no. Expertos han dicho que el petróleo que se extraiga de ahí sólo será rentable si el barril se vende por arriba de los $200 dólares, por lo que debería esperarse a cuando el petróleo sea más escaso y su precio suba.

Escasos resultados en Chicontepec pese a elevadas inversiones, acusan expertos

Alto costo de producción por barril de petróleo; Ku Maloob Zaap es más prolífico

Israel Rodríguez J.
Periódico La Jornada
Viernes 13 de noviembre de 2009

El Congreso deberá revisar los cuantiosos montos de inversión asignados a Chicontepec, proyecto estrella para la extracción de crudo de la actual administración, también conocido como Activo Integral Aceite Terciario del Golfo, debido a los pobres resultados de producción, consideran expertos.

Informes oficiales indican que durante 2009 se asignaron a Chicontepec 19.6 mil millones de pesos para obtener una producción promedio de apenas 29 mil 600 barriles diarios de crudo. Esta inversión se compara desfavorablemente con la obtenida por Ku Maloob Zaap, yacimiento que aporta 800 mil barriles diarios con una inversión similar de 20.6 mil millones de pesos en 2009.

Para 2010 Pemex Exploración y Producción tiene previsto el ejercicio de 21 mil 72 millones 997 mil pesos para Chicontepec, proyecto conformado por 29 campos de aceite y gas asociado. Sin embargo, analistas y participantes de la industria petrolera consideran que debido a los escasos resultados la actividad explotadora del proyecto Aceite Terciario del Golfo deberá disminuir su actividad de perforación en 30 por ciento.

En general, la probabilidad de que

read more »

21/08/2009

Los estadounidenses piensan que tienen “libertad y democracia”

por Pok

PoKaMa: Ya lo habíamos dicho aquí, no tan bien explicado ni con buen verbo y referencias como en el siguiente artículo pero, EE.UU. es la dictadura perfecta y seguro que eso no lo va a decir Vargas Llosa o algún otro intelectual de derecha condenando ese sistema capitalista salvaje que convierte en mercancía a las personas y lo único que le importa es obtener más y más y más ganancias ad infinitum (et ultra, jajaja!) sin importar el dolor y muerte que deja a su paso.

——-

Los estadounidenses son siervos gobernados por oligarcas

Paul Craig Roberts
CounterPunch

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

“Dentro de poco no habrá clase media. Tendremos unos pocos, y sólo unos pocos lores, y todos los demás, mendigos.” R.L. Bushman

“Nos estáis dividiendo rápidamente en dos clases – los extremadamente ricos y los extremadamente pobres.” “Bruto”

Los estadounidenses piensan que tienen “libertad y democracia” y que los políticos tienen que rendir cuentas en las elecciones. La realidad es que EE.UU. es gobernado por poderosos grupos de interés que controlan a los políticos con donaciones a sus campañas electorales. Nuestros verdaderos gobernantes son una oligarquía de intereses financieros y militares y de seguridad, y AIPAC [lobby israelí, N. del T.] que influencia la política exterior de EE.UU. en bien de Israel.

Unas ocho mil personas, la mayoría sin trabajo, acudieron a un estadio en el sur de Los Ángeles, en el que fueron instalados para atención gratuita 45 consultorios, 100 sillas dentales y 25 ópticas. La clínica itinerante suele ofrecer sus servicios en países en vías de desarrollo, pero en esta ocasión la parada fue en la ciudad californiana, en la que estuvo una semana. Los pacientes pernoctaron en el lugar y formaron enormes filas para ser atendidos. Ahí se realizaron pruebas de diabetes, presión sanguínea, rayos X y cirugías de cataratas, entre otros. Foto AP

Unas ocho mil personas, la mayoría sin trabajo, acudieron a un estadio en el sur de Los Ángeles, en el que fueron instalados para atención gratuita 45 consultorios, 100 sillas dentales y 25 ópticas. La clínica itinerante suele ofrecer sus servicios en países en vías de desarrollo, pero en esta ocasión la parada fue en la ciudad californiana, en la que estuvo una semana. Los pacientes pernoctaron en el lugar y formaron enormes filas para ser atendidos. Ahí se realizaron pruebas de diabetes, presión sanguínea, rayos X y cirugías de cataratas, entre otros. Foto AP

Echemos un vistazo a la política económica. Es dirigida en beneficio de grandes firmas financieras, como Goldman Sachs.

Los que recibieron 700.000 millones de dólares en fondos del TARP [Programa de Alivio para Activos en Problemas] fueron los bancos, no los millones de estadounidenses que han perdido sus casas, puestos de trabajo, seguro de salud, y pensiones.

read more »

17/02/2009

“Descubren” reserva de petróleo mayor que Cantarell

por Pok

Mientras miles de transportistas y campesinos tienen que hacer paros para tratar de que congelen el precio o detengan el alza del disel y otros combustibles y mientras los mexicanos pagamos por un litro de gasolina lo que pagan ciudadanos de países que no cuentan con este recurso, el (des)gobierno de México dice que “Descubrió” una reserva de petróleo 4 veces más grande que Cantarell, (Cantarell tenía 36 mil millones de barriles) y esta “recién descubierta”, Chicontepec, tiene 139 mil millones de barriles. Pero además están diciendo que va a quedarse mucho de ese petróleo enterrado por unos 30 años porque “no tenemos ni existe la tecnología para extraerlo” lo que seguramente será un pretexto para hacer convenios con trasnacionales para que unos cuantos hagan negocio.

Puse entre comillas lo de “descubrimiento” porque eso se sabe desde hace mucho, los expertos que pedían que no se aprobara una reforma privatizadora lo mencionaron, dijeron que Chicontepec (norte de Veracruz y norte de Puebla) era un sitio que tenía gran cantidad de petróleo, López Obrador y el Movimiento en Defensa del Petróleo, también lo mencionaron en muchas ocasiones pero para que lo entendamos mejor, desde hace varios años (2 ó 3 no estoy seguro) esa zona esta “concesionada” a una empresa llamada COMESA, que además es subsidiaria de Halliburton y han estado haciendo perforaciones desde antes que se hablara de reforma energética, hasta donde se eso es ilegal pero, con la reforma actual, seguro lo legalizan para no meterse en problemas,  ya que en realidad la Halliburton está allí desde hace un rato. Por cierto el anterior vicepresidente de USA con Bush, Dick Cheney es uno de los principales accionistas y esta empresa ha hecho negocios por todos lados a base de corrupción y por medio de guerras, como en Iraq.

cheney_halliburton_who

——-

México halla reserva histórica de petróleo

Noé Cruz Serrano El Universal

Empresas internacionales certificaron a México la existencia de 139 mil millones de barriles de petróleo en la zona de Chicontepec, un yacimiento histórico para el país pero que no podrá ser explotado en el presente, informó Petróleos Mexicanos (Pemex).

Carlos Morales Gil, director de Pemex Exploración y Producción (PEP), dijo en entrevista que asume el

read more »

25/07/2008

La manera del PRI de Privatizar a PEMEX y el Loro Negro

por Pok

Y a la “goma” con los prerredistas que la apoyan!!!

¿Pueden entender que los Panístas se alegren de que un Perredísta acepte la propuesta Priista? Como dijo Cantinflas, ahí está el detalle mi jovenazo, vean el link a la nota al final de este post, después del video y verán que se puede hablar de un PRIANRD ya que los llamados chuchos del PRD son gente que le da por apoyar a los del dinero y no a los intereses de la gente

No dice nada de combatirla CORRUPCIÓN ya sea del Sindicato como de los Directivos. Si queremos que se combata esto y castigar a los que se han enriquesido saqueando a PEMEX, entonces debemos actuar los ciudadanos.

PRIAN

PRIAN

.

PRIvatización mal escondida

La iniciativa del PRI para la legislación que afecta a Pemex va encaminada a hablar de que no se va a privatizar nada, como lo dijeron con la suya el gobierno federal y el PAN, pero sólo para ocultar mejor esa privatización. El documento es largo y seguirá dando materia de discusión por un tiempo, como sucedió con su antecesora federal, pero vamos a señalar algunos de los puntos claves.

Empezamos por las refinerías privadas, que nominalmente desaparecen. En la iniciativa panista tampoco usaban estas palabras, lo encubrían hablando de “maquila” y cosas así. Pero ahora se dice, en el artículo 4º de la propuesta de cambio a la Ley Reglamentaria del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo:

“El Ejecutivo federal podrá constituir, por decreto, organismos descentralizados con carácter estratégico filiales de Petróleos Mexicanos, con el objeto de realizar, por cuenta de aquél, las actividades de construcción de ductos y los servicios de refinación de petróleo, transporte, almacenamiento y distribución de hidrocarburos y derivados de éstos, que forman parte de la industria petrolera. Dichos organismos filiales serán propiedad exclusiva de Petróleos Mexicanos y se constituirán a propuesta de su consejo de administración.”

Hasta aquí no hay refinerías privadas. Serán organismos nuevos, pero públicos. Más pedacitos de Pemex, pero finalmente de Pemex. Seguimos viendo qué con estas nuevas empresas, y llegamos a la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos, que también aquí, como en la iniciativa del gobierno federal, se plantea como una nueva ley. En el segundo párrafo del artículo sexto dice:

“Los organismos descentralizados de carácter estratégico filiales tendrán el carácter de entidades de control presupuestal indirecto”. Esto significa que no los controla el Congreso, en especial la Cámara de Diputados, ni su Auditoría Superior. Será Pemex, y luego Hacienda, quien lo haga, y los legisladores recibirán los informes de esta secretaría, que incluirán un resumen de cada entidad de control presupuestal indirecto.

Esto no es lo peor. Lo más grave viene en el artículo 19 de la misma ley, con las funciones del consejo de administración de Pemex, adicionales a las que establece la Ley Federal de las Entidades Paraestatales. En el inciso IX se dice: “Aprobar, a solicitud del director general, la constitución y desincorporación de los organismos descentralizados de carácter estratégico filiales bajo control de Petróleos Mexicanos o de sus organismos subsidiarios, consideradas entidades paraestatales, sin sujetarse para esos efectos al procedimiento previsto en la Ley Federal de las Entidades Paraestatales y su Reglamento”.

Recordamos que “desincorporación” es un eufemismo y al mismo tiempo nombre oficial, desde hace años, de la privatización de las empresas estatales. Ese término se sigue usando en la ley vigente citada al final del párrafo anterior. Entonces, el esquema queda completo. Se crea, por ejemplo, uno de estos “organismos descentralizados de carácter estratégico filiales” de Pemex, asociado a la construcción de la refinería del nombre que nos guste. Se formalizan los trámites para que quede consolidada con esas funciones. Y más adelante, en un momento “tranquilo”, el consejo de administración, que ya no requiere de ningún trámite porque ha sido exceptuado en este inciso IX, “desincorpora” a este organismo y se lo vende a “su trasnacional favorita” o como le queramos llamar. O a una fórmula intermedia, si se quiere privatizar por etapas. De modo que no dicen “refinerías privadas”, pero sí dicen “desincorporar” al organismo público que las iba a hacer, o que las empezó a hacer.

En otras partes la iniciativa del PRI no difiere mucho de la panista. En cuanto a los contratos, en unas partes usan los términos de las leyes existentes, por ejemplo, “obras” y “servicios” que se rigen cada uno por su ley. Pero en otras partes, y al evaluar los pagos, se habla del “proyecto” que contendría obras, servicios, adquisiciones y demás. Los panistas usan otras palabras. Lo que sigue es de la citada ley orgánica.

Artículo 60, fracción IV: Los pagos “podrán condicionarse al menor o mayor éxito del proyecto”. Pero, ¿fue contrato de obra? ¿O de qué? Y si el proyecto sale bien, ¿por qué y cuánto se le paga al que hizo la obra civil, por ejemplo? Se implica, aunque no se le legaliza, que haya contratos enormes por proyecto. En la siguiente fracción se dice que se puede compensar o penalizar, como parte de la remuneración, una serie de factores orientados “a maximizar la eficacia o el éxito de la obra o servicios”. Esto va por el camino de la iniciativa panista, con algunos matices de diferencia.

En el artículo 59 se dice que “los contratos podrán contemplar cláusulas donde se permita a los contratistas sugerir modificaciones a los proyectos” con diferentes pretextos. También aquí no queda claro si el contrato es, por ejemplo, por una obra o por todo el proyecto; y si tiene sentido que el que hace la obra civil pueda sugerir modificaciones al proyecto de toda la refinería. Hay algo oculto aquí.

Antonio Gershenson (Analista de La Jornada)

_

PRIAN

PRIAN

_

La ley Beltrones

Las iniciativas legales en materia de petróleo que anunció el PRI no resultaron a fin de cuentas más que un refrito de las de Calderón y tienen el mismo objetivo que las de éste: destruir a Pemex y entregar la riqueza estratégica del petróleo a compañías privadas extranjeras, por lo que la que ya se llama ley Beltrones está suscitando la más viva oposición.

1. La propuesta que se suponía iba a ser del PRI sobre la industria petrolera mexicana, entregada como propia por Manlio Fabio Beltrones (coordinador de los senadores priístas) a la Comisión Permanente del Congreso el día 23, consta de nueve iniciativas de ley (frente a las siete de Calderón), de las cuales tres son nuevos cuerpos legales –la Ley Orgánica de Pemex, la Ley de la Comisión Nacional Reguladora del Petróleo y la Ley para el Financiamiento de la Transición Energética–, y seis son proyectos de “reformas y adiciones”: a la Ley Reglamentaria del artículo 27, a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, a la Ley de la Comisión Reguladora de Energía, a la Ley Federal de Entidades Paraestatales, a la Ley de Obras Públicas y Servicios y a la Ley de Adquisiciones, y tiene los mismos objetivos que la de Calderón y también busca: desmantelar a Petróleos Mexicanos y crear en México una industria petrolera en manos de consorcios privados, que mentirosamente se dice van a ser nacionales.

2. La privatizadora y antinacional ley Beltrones, presentada por el senador sonorense a nombre de los legisladores del PRI, y que de manera poco confiable se afirma fue aprobada por las cúpulas priístas, no sólo es tanto o más anticonstitucional que la de Calderón, sino que viola la Declaración de Principios del PRI, que sostiene el principio de que el petróleo es “propiedad de la nación” y se pronuncia contra “todo intento de privatización del patrimonio de los mexicanos”, por lo que a todas luces no representa el sentir de la mayoría de los miembros de ese partido.

3. Estas iniciativas, redactadas a oscuras, a espaldas y en contra de la nación y de los priístas, sin tomar en cuenta el resultado de los Foros del Senado (por una comisión que se dice fue presidida por Marco Antonio Bernal), y al ser impuestas por la fuerza de los hechos a los miembros de ese partido, y formalmente presentadas como la propuesta de lo que queda del viejo PRI, culminan históricamente el proceso de derechización del tricolor, acelerado desde los años de De la Madrid, y que hoy lo deja desacreditado por completo y sin un proyecto histórico, y a sus dirigentes relegados al papel de empleadetes del gran capital y sin más función que hacerle el trabajo sucio al gobierno espurio: cargando una vez más con el descrédito histórico. Con ellas, cínicamente, Beltrones pretende ser más servil con el gran capital –que calificaba como timorata la iniciativa de Calderón–, a cambio de que se permita a los gobernadores estatales una tajada del pastel mediante las anticonstitucionales “empresas espejo”.

4. Las nueve iniciativas de Beltrones no constituyen más que un intento mal hecho por esconder el objetivo de priístas y panistas de destruir a Pemex y crear las condiciones para una industria privada en la que florecería la corrupción, pues hay que recordar que no existen en el mundo globalizado grandes empresas privadas “nacionales”: todas son trasnacionales. Carlos Slim lo decía no como un mexicano que abdica de su vocación nacional, sino como un empresario sin patria al sostener que la industria petrolera mexicana debe estar en manos de compañías privadas y que Pemex “debe acudir a ingeniería, tecnología y empresas internacionales con experiencia y conocimiento” (Reforma del jueves 24).

5. Las iniciativas de Beltrones son tanto o más anticonstitucionales que las de Calderón, pues transgreden el principio de la supremacía constitucional consignado en el artículo 131, violan el principio del dominio directo, inalienable e imprescriptible de la nación sobre los hidrocarburos, establecido en el 27, contravienen el principio de la exclusividad del Estado en el manejo de sus recursos petroleros definido en el 28, transgreden el principio de la prohibición a las autoridades de otorgar concesiones ni contratos a los particulares tratándose del petróleo establecido en el mismo 27, violan el principio que considera hidrocarburos y petroquímica básica como un área estratégica establecido en el 25 y en el 28, y violentan el de que no pueden existir en el país entidades públicas ni privadas sometidas a un régimen jurídico “de excepción”, que sería el caso de las “empresas espejo” a las que pretende entregarle las funciones de Pemex.

6. Privatizar es eso: entregar funciones que por mandato constitucional han de ser públicas a los particulares, y no es otra cosa lo que se busca al pretender que el Ejecutivo pueda crear libremente organismos descentralizados como filiales o “empresas espejo” de Pemex para que realicen sus tareas, las que a su vez puedan contratar obras y servicios.

7. Las iniciativas de Beltrones atentan en consecuencia contra el principio de que el Estado debe garantizar que “el desarrollo nacional” fortalezca “la soberanía de la nación”, tal como lo prescribe el artículo 25, por lo que de ser aprobadas, comprometerían tanto o más que la de Calderón la independencia, la seguridad y la soberanía de la nación y, en consecuencia, el porvenir de todos los mexicanos.

8. El PRI le mentirá en lo sucesivo a los mexicanos si mantiene sus eslogans propagandísticos diciendo que lo que busca en Pemex es “modernización sin privatización”, y deberá asumir en los meses que viene el repudio creciente del pueblo ante lo que es claramente un intento mal disfrazado para defraudar el marco constitucional y despojar a la nación.

9. La cacareada contrapropuesta del PRI a las iniciativas de Calderón no fue tal sino que produjo un remedo de aquélla: un nuevo engendro legislativo, que por su carácter anticonstitucional debe ser desechado por notoriamente improcedente por las Comisiones Unidas de Energía y de Estudios Legislativos, obligadas ahora a iniciar una reflexión en serio, de acuerdo con lo que se planteó mayoritariamente en los Foros del Senado sobre cómo modernizar y fortalecer a Pemex.

10. La consulta popular, que se inicia el próximo domingo 27 en el Distrito Federal, no sólo no pierde peso con esta fallida intentona por confundir, sino que adquiere un doble sentido. Al rechazarse con dos no rotundos la iniciativa de Calderón, se estará igualmente repudiando la de Beltrones, y fortaleciendo la vía para rescatar a Pemex y a la nación.

Luis Javier Garrido /Analista de La Jornada)

Consulta Ciudadana

Consulta Ciudadana

.

Y para finalizar, un poco de Humor y de VERDADES con “El Loro Negro”

Un espectáculo cómico-musical sobre la consulta petrolera Y también disponible como radionovela en La Verdad sea Dicha

Link

Celebran panistas “el cambio de posición” del perredista Graco Ramírez (este es el Link que les mencionaba al principio sobre el PRIANRD)

Por el contrario: La reforma de Beltrones tiene “gran similitud” con la del Ejecutivo: Bartlett

22/06/2008

Recomendado: Petróleo y Seguridad Energética

por Pok

El simposio “Petróleo y Seguridad Energética” fue organizado por el Frente Amplio Progresista (FAP) y tuvo lugar el mes de mayo de 2008, en México, D.F. En un post anterior mencionamos este foro que tuvo lugar en la UNAM sin embargo no subí los videos, pero aquí van:

(Actualizar la página si aparece la leyend “sory the video is not longer available” a dar play)

.

Dr. Lorenzo Meyer:

Parte 1

Parte 2

.

Dr. Arturo Cárdenas Gracia:

Parte 1

Parte 2

.

Dr. Arturo Huerta González:

Parte 1

Parte 2

.

Ing. Francisco Garaicochea:

Parte 1

Parte 2

.

Dr. David Ibarra Muñoz:

Parte 1

Parte2

.

Dr. Antonio Gershenson:

.

Ing. José Felipe Ocampo Torrea:

Parte 1

Parte 2

.

Lic. Jesús González Schmal:

Parte 1

Parte 2

.

Lic. Teresa Aguirre:

.

Sería bueno que bajasen estos videos y los metan en un CD para mostrarlo a otras personas, también que los envíen a sus contactos de internet a través de los links del video o de esta página.

.

Videos de TV Ciudadana