Actualizado: Más datos que tienes que saber y difundir sobre la gripe A

por Pok

Actualización: Hay un video donde Teresa Forcades explica más ampliamente lo que dice en su texto, para verlo clic aquí

  • Si el envío de material contaminado que fabricó la casa Baxter en enero no hubiese sido casualmente descubierto, se habría producido efectivamente la gravísima pandemia con el potencial de causar la muerte de millones de personas
  • Es irresponsable e inexplicable hasta extremos inconcebibles la billonaria inversión de euros obtenidos del erario público destinados a fabricar millones y millones de dosis de vacuna contra una pandemia inexistente, mientras no hay suficiente dinero para ayudar a millones de personas (más de 5 millones sólo en los EEUU) que a causa de la crisis han perdido su trabajo y su casa.
  • Mientras no se aclaren estos hechos, el riesgo de que puedan distribuirse vacunas contaminadas este invierno y el riesgo de que puedan llegar a adoptarse medidas legales coercitivas para forzar la vacunación, son riesgos reales que en ningún caso hay que infravalorar.

——-

“Dudar de todo es un acto de salud democrática, dudar del sistema sanitario y de sus principales actores, también”
Miguel Jara

——-

Una reflexión y una propuesta en relación a la nueva gripe

Teresa Forcades i Vila
Médica, doctora en salud pública, (teóloga, monja activista y feminista)

*Este documento es una traducción del original catalán que puede encontrarse en el bloc de Teresa Forcades

1. DATOS CIENTÍFICOS

* Los dos primeros casos conocidos de la nueva gripe (virus A/H1N1 cepa S-OIV) se diagnosticaron en California (EEUU) el día 17 de abril de 2009 [1]

* La nueva gripe no es nueva porque sea del tipo A, ni tampoco porque sea del subtipo H1N1: la epidemia de gripe de 1918 fue del tipo A/H1N1 y desde 1977 los virus A/H1N1 forman parte de la temporada de gripe de cada año[2]; lo único que es nuevo es la cepa S-OIV [3] [4]

* Un 33% de las personas mayores de 60 años parecen tener inmunidad para el virus de la nueva gripe [5]

* Desde su inicio hasta el 15 de septiembre del 2009, han muerto de esta gripe 137 personas en Europa y 3.559 en todo el mundo [6]; hay que tener en cuenta que cada año mueren en Europa entre 40.000 y 220.000 personas a causa de la gripe [7](estacional o gripe común)

* Tal y como han manifestado públicamente reconocidos profesionales de la salud – entre ellos el Dr. Bernard Debré (miembro del comité nacional de ética de Francia) y el Dr. Juan José Rodríguez Sendín (presidente de la asociación de colegios de médicos del Estado Español) –, los datos obtenidos de la temporada de gripe que ya han pasado los países del hemisferio sur, demuestran que la tasa de mortalidad y de complicaciones de la nueva gripe es inferior a la de la gripe de cada año[8]

.

Referencias:

[1] Zimmer SM, Burke, DS. Historical Perspective: Emergence of Influenza A (H1N1) viruses. NEJM, Julio 16, 2009. p. 279
[2]
‘The reemergence was probably an accidental release from a laboratory source in the setting of waning population immunity to H1 and N1 antigens’, Zimmer, Burke, op. cit., p. 282
[3]
Zimmer, Bunker, op. cit., p. 279
[4]
Doshi, Peter. Calibrated response to emerging infections. BMJ 2009;339:b3471
[5]
US Centers for Disease Control and Prevention. Serum cross-reactive antibody response to a novel influenza A (H1N1) virus after vaccination with seasonal influenza vaccine. MMWR 2009; 58: 521-4.
[6]
Datos oficiales del centro europeo para el control y prev. de enfermedades (www.ecdc.europa.eu)
[7]
Datos oficiales del centro europeo para el control y prev. de enfermedades (www.ecdc.europa.eu)
[8]
Cf. Le Journal du Dimanche (25 juliol ’09): Debré: ‘Cette grippe n’est pas dangereuse’; cf. La Razón (4 septiembre ’09): Rodríguez Sendín: Cordura frente el alarmismo en la prevención de la gripe A

.

2. IRREGULARIDADES QUE HAY QUE EXPLICAR

* A finales de enero del 2009, la filial austríaca de la farmacéutica norteamericana Baxter distribuyó a 16 laboratorios de Austria, Alemania, la República Checa y Eslovenia, 72 Kg. de material para preparar miles de vacunas contra el virus de la gripe estacional; las vacunas tenían que ser administradas a la población de estos países durante los meses de febrero-marzo; antes de que ninguna de estas vacunas fuese administrada, un técnico de laboratorio de la empresa BioTest de la República Checa decidió por su cuenta probar las vacunas en hurones, que son los animales que desde 1918 se utilizan para estudiar las vacunas de la gripe; todos los hurones vacunados murieron; se investigó entonces en qué consistía exactamente el material enviado por la casa Baxter y se descubrió que contenía virus vivos de la gripe aviar (virus A/H5N1) combinados con virus vivos de la gripe de cada año (virus A/H3N2); si esta contaminación no se hubiese descubierto a tiempo, la pandemia que sin base real están anunciando las autoridades sanitarias globales (OMS) y nacionales, ahora seria una espantosa realidad; esta combinación de virus vivos puede ser especialmente letal porque combina un virus que tiene un 60% de mortalidad pero es poco contagioso (el virus de la gripe aviar) con otro que tiene una mortalidad muy baja pero con una gran capacidad de contagio (un virus de los de la gripe de cada año)
[9]

* El 29 de abril del 2009, cuando hacía sólo 12 días que se habían detectado los dos primeros casos de la nueva gripe, la Dra. Margaret Chan, directora general de la OMS, declaró que el nivel de alerta por peligro de pandemia se encontraba en fase 5 y ordenó que todos los gobiernos de los estados miembros de la OMS activasen planes de emergencia y de alerta sanitaria máxima; un mes más tarde, el 11 de junio del 2009, la Dra. Chan declaró que en el mundo ya teníamos una pandemia (fase 6) causada por el virus A/H1N1 S-OIV[10]; ¿cómo pudo declarar algo así cuando, de acuerdo con los datos científicos expuestos más arriba, la nueva gripe es en realidad más benigna que la gripe de cada año y, además, no es un virus nuevo y ya existe parte de la población que tiene inmunidad?; lo pudo declarar porque en el mes de mayo la OMS había cambiado la definición de pandemia; antes de mayo del 2009 para poder declarar una pandemia era necesario que muriese a causa de un agente infeccioso una proporción significativa de la población; este requerimiento – que es el único que da sentido a la noción clínica de pandemia y a las medidas políticas que se le asocian – fue eliminado de la definición el mes de mayo del 2009 [11], después que el 26 de abril los EEUU se hubiesen declarado en “estado de emergencia sanitaria nacional”, cuando en todo el país sólo había habido 20 personas infectadas de la nueva gripe y ninguna de ellas había muerto [12]

.

Referencias:

[9] Cf. Virus mix-up by lab could have resulted in pandemic. The Times of India, sección de ciencia, 6 marzo 2009.
[10]
http://www.who.int/mediacentre/news/statements/2009
[11]
Cohen E. When a pandemic isn’t a pandemic. CNN, 4 de mayo ’09. http://edition.cnn.com/2009/HEALTH/05/04/swine.flu.pandemic/index.html
[12]
Doshi Peter Calibrated response to emerging infections VMJ 2009;339:b3471

.

3. CONSECUENCIAS POLÍTICAS DE LA DECLARACIÓN DE “PANDEMIA’

* En el contexto de una pandemia es posible declarar la vacuna obligatoria para determinados grupos de personas o incluso para el conjunto de los ciudadanos [13]

* ¿Qué le puede ocurrir a una persona que decida no vacunarse? Mientras no se haya decretado que la vacuna es obligatoria, no le puede ocurrir nada; ahora bien, si llegase a decretarse la obligatoriedad, el estado tiene la obligación de hacer cumplir la ley imponiendo multa o prisión (en el estado de Massachussetts la multa propuesta para este caso podría llegar a los 1.000 dólares por día que pasa sin que te vacunes) [14]

* Frente a esto, hay quien puede pensar: si me obligan, pues me vacuno y ya está, total, la vacuna es más o menos como la de cada año, tampoco hay para tanto…

* Es necesario que se sepa que hay tres novedades que hacen que la vacuna de la nueva gripe sea diferente a la de cada año: la primera novedad es que la mayoría de los laboratorios están diseñando la vacuna de manera que con una sola inyección no sea suficiente y sean necesarias dos; la OMS recomienda también que no se deje de administrar la vacuna de la gripe estacional; quién siga estas recomendaciones de la OMS se expone a ser inyectado tres veces; esto es una novedad que teóricamente multiplica por tres los posibles efectos secundarios, pero en realidad nadie sabe qué efectos puede causar, pues nunca antes se había hecho algo así. La segunda novedad es que algunos de los laboratorios responsables han decidido añadir a la vacuna coadyuvantes más potentes que los utilizados hasta ahora en la vacuna anual; los coadyuvantes son sustancias que se añaden a la vacuna para estimular el sistema inmunitario; la vacuna de la nueva gripe que está fabricando el laboratorio Glaxo-Smith-Kline, por ejemplo, contiene un coadyuvante llamado AS03 (una combinación de escualeno y polisorbato que multiplica por diez la respuesta inmunitaria; el problema con esto es que nadie puede asegurar que este estímulo artificial del sistema inmunitario no provoque enfermedades auto inmunitarias graves al cabo de un tiempo (como la parálisis ascendente de Guillain-Barré)[15]; y la tercera novedad, que distingue la vacuna de la nueva gripe de la vacuna de cada año, es que las compañías farmacéuticas que la fabrican están exigiendo a los estados que firmen acuerdos que les proporcionen impunidad en caso de que las vacunas tengan más efectos secundarios de los previstos (ej: está previsto que la parálisis de Guillain-Barré afecte a unas 10 personas de cada millón que se vacunen); los EEUU ya han firmado un acuerdo que libera tanto a los políticos como a las farmacéuticas de toda responsabilidad por los posibles efectos secundarios de la vacuna. [16]

.

Referencias:

[13] Falkiner, Keith. Get the rushed flu jab or be jailed. Irish Star Sunday, 13 septiembre ’09.
[14]
Senate Bill n. 2028: An act relative to pandemic and disaster preparation and response in the commonwealth. 4 agosto ’09. Cf. Moore, RT. Critics rage as state prepares for flu pandemic. 11 septiembre ’09. WBUR Boston.
[15]
Cf. Vaccination H1N1: méfiance des infirmières. http://www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.htlm
[16]
Stobbe, Mark. Legal immunity set for swine flu vaccine makers. Associated Press, 17 Julio ’09.

.

UNA REFLEXIÓN

Si el envío de material contaminado que fabricó la casa Baxter en enero no hubiese sido casualmente descubierto, se habría producido efectivamente la gravísima pandemia con el potencial de causar la muerte de millones de personas que algunos están anunciando. Es inexplicable la falta de resonancia política y mediática de lo que ocurrió en febrero en el laboratorio checo. Aún es más inexplicable el grado de irresponsabilidad demostrado por la OMS, por los gobiernos y por las agencias de control y prevención de enfermedades en declarar una pandemia y promover un nivel de alerta sanitaria máxima sin base real. Es irresponsable e inexplicable hasta extremos inconcebibles la billonaria inversión de euros obtenidos del erario público destinados a fabricar millones y millones de dosis de vacuna contra una pandemia inexistente, mientras no hay suficiente dinero para ayudar a millones de personas (más de 5 millones sólo en los EEUU) que a causa de la crisis han perdido su trabajo y su casa.

Mientras no se aclaren estos hechos, el riesgo de que puedan distribuirse vacunas contaminadas este invierno y el riesgo de que puedan llegar a adoptarse medidas legales coercitivas para forzar la vacunación, son riesgos reales que en ningún caso hay que infravalorar.

En caso de que la gripe siga tan benigna como hasta ahora, no tiene ningún sentido exponerse al riesgo de recibir una vacuna contaminada o de sufrir una parálisis de Guillain-Barré.

En caso de que la gripe se agrave de forma inesperada, como ya hace meses que anuncian sin tener ninguna base científica un número sorprendente de altos cargos – entre ellos la directora general de la OMS –, y de repente empiecen a morir a causa de la gripe muchas más personas de lo que es habitual, aún tendrá menos sentido dejarse presionar para vacunarse, porque una sorpresa así sólo podrá significar dos cosas: 1. que el virus de la gripe A que ahora circula ha sufrido una mutación; 2.- que está circulando otro (u otros) virus. En ambos casos la vacuna que se está preparando ahora no serviría para nada y, teniendo en cuenta lo que ocurrió en enero con la casa Baxter, pudiera ser que incluso fuera la vía de transmisión de la enfermedad.

.

UNA PROPUESTA

Mi propuesta es clara:

– Además de mantener la calma, tomar precauciones sensatas para evitar el contagio y no dejarse vacunar, cosa que ya proponen muchas personas con sentido común en nuestro país

Hago un llamamiento a activar con carácter urgente los mecanismos legales y de participación ciudadana necesarios para asegurar de forma rotunda que no se podrá forzar a nadie en nuestro país a ser vacunado en contra de su voluntad, y que los que decidan libremente vacunarse no serán privados del derecho a exigir responsabilidades ni del derecho a ser compensados económicamente (ellos o sus familiares) en caso que la vacuna les cause una enfermedad grave o la muerte.


Teresa Forcades i Vila, médica, doctora en salud pública, (teóloga, monja activista y feminista)

www.catalunyareligio.cat

Y si les cuesta trabajo creer les recomiendo vean la conferencia: “Los Políticos, la Perversión y la Enfermedad Mental”

Actualización, 30 de septiembre de 2009: Hay un video de una entrevista donde Teresa Forcades explica con mayor detalle lo que expone en este texto, para ver el video clic aquí

Vacunas contra virus A H1N1 ¿venenos encapsulados? 29 de octubre de 2009

Videos: La Hermana Teresa Forcades continúa su lucha por revelar la verdad sobre la vacuna contra el virus A H1N1 31 de octubre de 2009

14 comentarios to “Actualizado: Más datos que tienes que saber y difundir sobre la gripe A”

  1. es un verdadero debate en internet pero los grandes medios no lo mencionan o si lo hacen lo desacreditan, yo no se que pensar pero como dice mantener la calma y si de verdad hay menos muertes por esta gripe que por la gripe de siempre creo que no será grave, de cuakquier modo investigare mas

    buena informacion

  2. 1 cuarto de la informacion esta incorrecta o erronea,pero bueno ke se le ha de hacer

    • angel, sería interesante que nos dijeras donde está esa cuarta parte de los errores, creo que nos ayudaría a todos saber que partes son incorrectas y porque

      Saludos

  3. Aquí tienen la entrevista con la Señora Teresa Forcades.

    Un saludo

    • Gracias por el enlace, voy a tratar de poner el video en una entrada nueva ya que se extiende más en su explicación, además que en Vimeo para quienes no tenemos enlaces a internet muy rápidos se ve entrecortado

  4. Para empezar creo que hasta confiamos demasiado en la atribución causal de muertes a “la gripe”, y más todavía quizá si lo atribuimos a un virus.

    Ya Forcades en el video dice cómo se hacen estas atribuciones ahora: telefónicamente.

    Y esto al parecer hasta se hace con el sida a nivel mundial, sin comprobar nada, haciendo que las estadísticas de hambre y pobreza, tuberculosis, etc., pasen a ser “medicalizadas” (a hacer caja) mediante la etiquetación por “sida”, etc.

    En medicina me parece que ha sido muy peligroso en el siglo XX todo este asunto de lo que podríamos llamar ‘comodidad cognitiva’, que es mucho más fácil buscar caras, elementos, partículas, culpables… que pensar las cosas lentamente, sin dar por sentado que de entrada tiene que haber un culpable y además en forma de virus.

    Eso creo que ha matado la medicina, que estaría quizá muriendo, para así poder aprender de todo lo que pueda recuperar y que es recuperable de hecho, y no solo recuperable ahora, “en el capitalismo”, para hacer dinero. La cosa sería entonces quizá el que no nos llevara con ella en su auto-destrucción.

    El asunto de buscar culpables, por ejemplo partículas, en física teórica, puede seguir siendo una imagen útil, o útil a secas, claro, aunque hace mucho se descubriera el concepto de campo y obviamente las partículas, las moléculas, son algo muy diferente de lo que nos dibujaban.

    La medicina quizá tenga que ir contándose algo radicalmente distinto, parecido al cambio en otras disciplinas quizá…, contarnos algo para que no nos creamos ni ella se crea demasiado ya el que seguramente sería un dañino “paradigma plano de la infeción”, como podríamos llamar, asociando rápidamente por ejemplo un virus y una enfermedad…

    Esa comodidad cognitiva además ha sido fácilmente utilizable ‘en sociedad’, en definitiva, para hacer dinero, miedo…, y usar todo ello… aposta o sin querer… por buena o mala intención… da igual, estaríamos en equivocaciones de base y creo que sería muy importante empezar (seguir) a luchar a nivel mundial por cambiar la medicina de raíz, no quedarse en meras reformas, muy avanzadas en cuanto a medicina alternativa, al parecer, en algunos países de Europa, y luego mandar toda la ‘morralla’ al sur, o a los pobres del país, en sistemas de salud llenos de médicos acomplejados y agobiados por la cantidad de dinero que tienen y por el desfile de precariedad que ven delante pasar, precariedad de la que tienen que encargarse de ir “eliminando”, o “experimentando” con ella, poco a poco, si se dejan, pues les tocaría recetar vacunas —nocivas al parecer— y medicamentos para “hacer caja”.

    Es más cómodo cognitivamente tener caras, saber ‘los culpables’… cuando el problema es posible que sea en realidad básicamente estructural: paradigmas malos en medicina que se conjugan con el capitalismo que conocemos (una especie de dictadura de “los ricos” (farmacéuticas) camuflada de ‘libre mercado’).

    Quizá hasta las muertes, en general, en medicina, puede que más a menudo de lo que nos pueda parecer, sean debidas siempre a diversos factores (para empezar no desdeñable la cantidad de gente que muere por lo que se dice “infecciones adquiridas en los hospitales”).

    • Gracias por tu comentario iván, estoy de acuerdo contigo, se deben romper paradigmas en muchas cosas, la medicina es una de ellas, no soy médico pero hay gente (médico, científicos) que dicen qu el virus del SIDA no existe, que es más bien un síndrome causado por diferentes factores, que al dichoso virus no se le ha encontrado, hasta hay gente que dice que los virus no actúan como se dice que actúan, en fin, parece que estamos en un momento especial para empujar esos cambios, en gran medida depende de lo que como sociedad hagamos, un papel importante lo juegan los médicos que en muchos casos aceptan las cosas como dogmas, si fueran más críticos ayudaría mucho.

  5. Hola a todos,

    He llegado a esta entrada a través de FairShare y, tras ver el comentario de Ángel, comparto con vosotros una entrada que escribí ayer en mi blog (lo aviso para que nadie me acuse de propaganda :) ). De todas formas, lo resumo:
    – De acuerdo a las citas proporcionadas por la religiosa, Baxter no proporcionó vacunas defectuosas, sino muestras defectuosas para investigación. No es lo mismo (¡ni de lejos!).
    – La vacuna de la gripe no tiene esa incidencia del Guillain-Barré. De hecho, con excepción del caso de Fort Dix (1976), no está clara la relación entre Guillain-Barré y la vacuna de la gripe (algunos postulan que la vacuna duplica la incidencia, dejándola en unos dos casos por millón).

    Ah, y en cuanto al virus del SIDA, ¿cómo que no existe? ¡Si en cualquier libro salen fotos suyas al microscopio electrónico!

    • muy bien EC-JPR, no hay problemas por tu enlace, al contrario, es bueno que aparezcan otras personas aclarando o teniendo una opinión diferente.

      En cuanto al virus del sida he dicho que hay médicos y científicos que dicen que no existe, yo vi dos debates en un programa de un periodista aquí en México que me da algo de confianza, no estoy seguro de lo uno ni lo otro, tendré que investigar o quedarme con mis dudas, saludos

  6. Gracias a ti, Pokama.

    Lo siento, viéndolo ahora: por mi largo comentario; quizá aún no aprendí a distinguir entre foro y blog, creo que hay alguna regla de cortesía con eso; no sé.

    En cuanto a lo que dice EC-JPR sobre las dudas acerca de las dudas del virus.

    El problema ya no es siquiera tanto la existencia de virus o retrovirus, sino que todo habría empezado con el mismo tipo de “locuras” semejantes a las que ahora vemos desencadenarse con los medios de comunicación y las gripes en los comienzos de este nuevo siglo.

    Esto es, aprovechar los miedos (creados y asentados en gran parte hacia ‘agentes culpabilizables’, como los virus, durante todo el siglo XX) para ‘hacer política’.

    En aquel entonces, el año 1984, se trataría de haber sacado a la luz una respuesta rápida y fácil ante una enfermedad que estaba causando gran ruido mediático; y esa hipótesis que sirvió para presentar culpables y nuevas ‘causas’ a financiar, es lo que dicen de entrada los médicos disidentes que es todo un descalabro (pues el llamado sida ni siquiera sería una enfermedad infecciosa).

    Es muy difícil discutir con “escépticos”, no es la primera vez que lo hago, estoy de hecho aún en estado de shock por haber visto tan claro la política que hay detrás, de largo calado durante nuestros últimos siglos de historia occidental… y cómo engañamos además al resto del mundo con ella.
    Es difícil discutir con escépticos (que creo deshonran mucho el nombre de la escuela griega), de nuevo cuño y en actividad militante; lo digo porque no suelen admitir llevar la discusión hacia pensar cómo la medicina está metida de formas muy complejas en política, está enredada en una política que tiene una función, digamos, aséptica, ya muy estabilizada.

    Esto es, uno puede exponer millones de hechos comprobados, que, al final, lo que llega al paciente, pueden ser siempre, y muchas veces lo son, medidas asépticas que crean el tipo de sociedad o una forma de confrontar políticamente problemas que no son ‘meramente biológicos’.

    Si ampliamos horizontes es más fácil discutir; o si debatimos cómo, por qué y para qué podríamos ir cada uno ‘al terreno del otro’.

    Con la gripe A y con el Sida estamos apuntando en realidad a otras cosas. Y es esa función de ‘apuntar’ para lo que sirven estas cosas, pues creo que hasta lo más aparentemente conspiranoico a veces está apuntando a cosas que hay que traer a la discusión, pero no para paralizar la política, como hacen los escépticos, la política o su pensamiento.

    Si tenéis tiempo, estos dos artículos de reseña que encontré hoy, bien nos podrían servir para sacarnos de una visión estrecha de qué supone la actitud científica, y más concretamente la escéptica, de un supuesto espíritu crítico pero que en realidad no critica esa especie de ‘política real’ que está ejecutando al actuar como actúa:

    http://weblogs.madrimasd.org/salud_publica/archive/2007/06/29/68972.aspx
    http://weblogs.madrimasd.org/salud_publica/archive/2007/07/01/69124.aspx

    • Gracias por comentar iván, busca en este blog o en google “guerra de cuarta generación” o “4GW”, “guerra psicológica”, “guerra asimétrica” “guerra de baja intensidad” y es parte del control de la población para imponer estados totalitarios. Saludos!

  7. hola a todos, zulma abril 21 de 2010.
    segun la definision de salud: es el perfecto bienestar psico fisico social y espiritual y no solo la mera falta de enfermedad.Cuando la medicina se dejo influenciar por la politica capitalista,dejo de cumplir su rol en la sociedad,que es la de prevenir enfermedades.
    pienso que si tuvieramos una sociedad bien alimentada, libre de contaminantes tierra,agua,aire, no nececitariamos ningun tipo de vacunas, ya que nuestro sistema inmunologico se desarrolaria perfectamente como fue diseñado. Pero desde que nacemos aun antes desde el vientre materno estamos siendo bombardeados a proposito y con fines de enfermar y no de prevenir sino favorecer a intereses capitalistas.
    Tambien tenemos que pensar que mundialmente hay una sociedad y generacion que esta adormecida con el alcohol y las drogas y no piensa, no tiene idea de su realidad.; esto determina que los demaS DECIDAN POR NOSOTROS esto es real, esto beneficia a todos los grandes capitalistas ,porque al no pensar y objetar lo que nos daña les da a ellos la posibilidad de hacer lo que quieran

  8. HOLA LES QUIERO COMPARTIR ALGO QUE TIENE QUE VER CON NUESTRA SALUD:

    CLORURO DE MAGNESIO UN REMEDIO ASOMBROSO PARA VIVIR MUCHOS AÑOS (Bueno mas que remedio es un mineral que nesecitamos en nuestro cuerpo, pero la mayoria estamos en niveles muy bajos de consumo del cloruro de Magnesio)

    ES UN ALIMENTO SIN CONTRAINDICACIONES QUE REANIMA LAS FUNCIONES VITALES DE LOS ORGANOS Y EQUILIBRA TODO EL ORGANISMO, EQUILIBRA EL SISTEMA NERVIOSO, ORIGINA EXCELENTES RESULTADOS EN CASOS DE INFLAMACIÓN DE LA PROSTATA EN LOS HOMBRES, COADYUVANTE EN EL TRATAMIENTO DE LA OSTEOPOROSIS, DEBIDO A SU ACCION FIJADORA DEL CALCIO,PREVIENE LA FORMACION DE LOS CALCULOS RENALES, ESTABILIZA LA PRESIÓN POR LO QUE PREVIENE LOS INFARTOS… NO ES OTRO MAS QUE !!EL CLORURO DE MAGNESIO!!!

    El cloruro de magnesio es un compuesto químico, constituído por cloro y magnesio, que tiene muchas aplicaciones industriales, además de cumplir importantes funciones en el organismo.

    Según un interesante artículo escrito por el Reverendo José Chorr, profesor de física y de biología, que basó sus estudios sobre las propiedades del cloruro de magnesio en su experiencia personal, muchas enfermedades se deben a la carencia en la alimentación de cloruro de magnesio o a la ausencia de cantidades adecuadas para que el organismo sea capaz de aprovecharlo.

    La información sobre los beneficios del cloruro de magnesio para tratar problemas de salud, le llegó a través de un libro del padre Puig, un jesuita español. Según lo que Chorr pudo experimentar en su propio cuerpo, al comenzar a tomar cloruro de magnesio, “el magnesio arranca el calcio calcificado en los lugares indebidos y los coloca sólidamente en los huesos y más aún, consigue normalizar la corriente sanguínea, estabilizando la presión. El sistema nervioso queda totalmente calmo, sintiendo mayor lucidez.”

    ¿Cómo preparar el cloruro de magnesio? Según la información dada a conocer por el propio Chor en su artículo sobre los efectos curativos del cloruro de magnesio:

    * Hervir un litro de agua y dejar enfriar
    * Colocar en envase de vidrio y disolver en ella 30 gramos de cloruro de magnesio.
    * Mezclar con cuchara de madera, tapar y guardar.

    Sin embargo, si no quieres prepararlo tú mismo, el cloruro de magnesio también puede comprarse ya preparado o en tabletas. En cualquier caso, es importante que consultes con tu médico y en caso que te lo indique, sólo adquirir productos con los controles correspondientes, de los organismos de salud.

    ¿Cómo tomar el cloruro de magnesio? Está indicado consumirlo a partir de los 40 años, porque es cuando el organismo comienza a tener problemas para absorberlo totalmente de los alimentos. La dosis varía de acuerdo a la edad y el estado general. Ten presente que han habido casos de intoxicación por cloruro de magnesio, por lo que sólo un facultativo puede indicar la dosis adecuada para cada caso particular.

    ¿Cuáles son las propiedades y beneficios del cloruro de magnesio?

    Según investigaciones científicas realizadas sobre los efectos de este compuesto en el organismo, el cloruro de magnesio es la sal que más fortalece el sistema inmunitario, por lo que resulta útil para prevenir gripes y resfriados. Además, el cloruro de magnesio posee entre otras, las siguientes aplicaciones:

    * Previene los infartos, porque evita la calcificación arterial.
    * Previene la artritis, ya que el magnesio evita que el ácido úrico se deposite en las articulaciones.
    * Previene la osteosporosis, debido a su acción fijadora del calcio.
    * Normaliza la presión arterial.
    * Regula la digestión.
    * Equilibra el sistema nervioso, es un tranquilizante y relajante natural.
    * Previene el cáncer.
    * Previene la formación de los cálculos renales.
    * Previene problemas de próstata.

    Cabe aclarar que como cualquier otro producto tiene sus contraindicaciones. El cloruro de magnesio está contraindicado en caso de:

    * Diarrea
    * Insuficiencia renal

    El magnesio. Sus propiedades

    El problema del magnesio
    Debido al incremento que, por causas diversas, está tomando el abonado químico de las cosechas en sustitución del abonado orgánico tradicional, que revertían a la tierra el magnesio (junto con otros minerales) extractado por las cosechas, las plantas son cada vez más pobres de magnesio, y los seres que de ellas viven (el hombre y numerosos animales) cada vez ingieren menos magnesio en su dieta. Debido a esto se está llegando a un auténtico déficit mundial de magnesio, a medida que se modernizan los cultivos.

    Al mismo tiempo, “los avances técnicos” han permitido satisfacer las exigencias del mercado al obtener una sal de mesa no higroscópica (exenta de magnesio) y un pan cada vez más blanco (exento de salvado que contiene los minerales del trigo).

    Necesidades de magnesio
    Como consecuencia de todo ello, cada vez es menor el aporte de magnesio de los alimentos que componen nuestra dieta y cada día es más acuciante la deficiencia de magnesio en los seres vivos. Se ha comprobado que el ser humano posee unas necesidades de magnesio que oscilan entre los 150 y los 400 mg. diarios, lo que equivale a un aporte de unos 2 g. de cloruro de magnesio al día.

    Su distribución en el organismo
    La importancia del magnesio para el organismo es evidente si se tiene en cuenta que el magnesio contenido en el ser humano (unos 25 g.) se reparte entre los huesos y los tejidos: aproximadamente 70% se encuentra combinado con el calcio y el fósforo, formando la estructura ósea, mientras que el 30% restante aparece desigualmente distribuido entre los tejidos blandos y el medio interno. Las concentraciones más elevadas de magnesio se encuentran en los cartílagos, los músculos y los glóbulos rojos de la sangre.

    Propiedades del magnesio
    El magnesio, además de sustancia plástica básica en todas las células, es un elemento mineral indispensable para la vida, ya que se ha podido comprobar que ejerce las siguientes funciones:

    1) Cataliza las encimas, hormonas y vitaminas necesarios para la vida.
    2) Es un factor estimulante de síntesis bioquímicas en el organismo.
    3) Regula el equilibrio ácido-base (pH).
    4) Actúa sobre los nervios, frenando la actuación del sistema simpático, y es un activador de las enzimas.
    5) Interviene en la respiración celular y ejerce una acción de sinergia con el calcio sobre el equilibrio neuromuscular.
    6) En forma de fosfato y asociado al calcio, el magnesio entra a formar parte de los huesos y dientes, por que la materia ósea, y principalmente los cartílagos constituyen la reserva de magnesio del organismo.

    El magnesio aportado por los alimentos es absorbido a nivel del intestino y de forma parecida el calcio, absorción que se ve disminuida por un exceso de fosfatos o de calcio en la alimentación, y por un régimen preponderantemente alcalino. Del magnesio ingerido por lo menos un 50% se expulsa al evacuar, de ahí que deba aumentarse la cantidad a tomar como suplemento hasta alcanzar el doble de las necesidades diarias. Hay que tener en cuenta también que el magnesio contenido en las verduras (procedente de su clorofila), y que es relativamente escaso se pierde un 30-80% al hervirlas durante largo tiempo.

    Para proporcionar un incremento del potencial celular, el magnesio es siempre indispensable, pero especialmente lo es en los siguientes periodos de la vida: embarazo y lactancia, crecimiento, edad escolar, pubertad y en la edad senil.

    Síntomas de la falta de magnesio
    La falta de magnesio produce fenómenos carenciales típicos como son: alteraciones nerviosas y musculares, detención del crecimiento, alteraciones de la piel, caída del pelo, diarreas rebeldes, lesiones renales, envejecimiento orgánico y finalmente caquexia, que conduce paulatinamente a la muerte. Pero además la falta de magnesio puede ser una de las causas de las siguientes manifestaciones patológicas:

    1) Astenia, en todas sus formas: física, intelectual, sexual.
    2) Irritabilidad nerviosa, taquicardia.
    3) Hipertonía gástrica, intestinal o biliar, con colitis espasmódica o estreñimiento crónico.
    4) Diversas afecciones cutáneas: acné, eczemas, psoriasis, dermitis, pruritos, vitiligos, verrugas y papilomas.
    5) Diversas afecciones atribuidas a la vejez, como son: hipertrofia prostática, impotencia, arteriosclerosis, hipertensión arterial e insuficiencia cardiaca.
    6) Diversas afecciones debidas a la alimentación: diabetes, obesidad, desnutrición, hipervitaminosis D, gota y reumatismo.
    7) La aparición del cáncer parece estar también directamente relacionada con la carencia de magnesio, pues se ha podido comprobar que en regiones cuyos suelos y aguas son ricos en magnesio el cáncer se da con menos frecuencia.

    Debido a esto muchas personas tienen la necesidad de tomar magnesio. Una forma de hacerlo es por medio de tomar un cucharadita de cloruro de magnesio disuelto en un vaso de agua diariamente.

    Fuentes principales de magnesio
    Todos los vegetales verdes: soja, almendra, cacahuete, nueces, avellanas, dátiles, copos de avena, maíz, pan integral, la toronja, la naranja, los higos, la cebada integral, alimentos hechos con maíz amarillo, el salvado de trigo, el coco, la leche de cabra y la yema cruda del huevo.

    • Bueno que cada quien decida o mejor que consulten con su médico y remarco las contraindicaciones:

      Cabe aclarar que como cualquier otro producto tiene sus contraindicaciones. El cloruro de magnesio está contraindicado en caso de:

      * Diarrea
      * Insuficiencia renal

A %d blogueros les gusta esto: